判例二:中超联赛第4轮体育集锦

判例二:中超联赛第4轮体育集锦
发布日期:2025-11-16 03:59    点击次数:89

判例二:中超联赛第4轮体育集锦

体育集锦

04月09日讯 中国足协官方发布了2025赛季第六期裁判评议,其中4例为长春亚泰1-1武汉三镇的比赛,有2例为失误判罚。

判例一:中超联赛第4轮,长春亚泰VS武汉三镇,比赛第34分钟,武汉三镇9号队员在对方罚球区内与长春亚泰4号队员发生斗争后倒地,评判员未判罚犯规,VAR未介入。

关于此判例,评议组无数成员以为:从传球路子和两边队员身位来看,武汉三镇9号更有契机触球射门,长春亚泰4号在其死后推搡形成武汉三镇9号行动受限,体魄失去均衡倒地,应判长春亚泰4号在本方罚球区内推搡犯规,况且防碍对方光显进球得分契机,判罚球点球,并向长春亚泰4号出示红牌罚令出场,VAR应介入。评判员决定失误,漏判罚球点球、红牌,VAR未介入失误。

判例二:中超联赛第4轮,长春亚泰VS武汉三镇,比赛第79分钟,武汉三镇8号队员在对方罚球区内与长春亚泰15号队员发生斗争后倒地,评判员未判罚犯规,VAR未介入。

关于此判例,评议组无数成员以为:两边腿部发生斗争形成倒地,守方长春亚泰15号处于平素向球出动经由中,武汉三镇8号右腿参加对方跑动路子,形成斗争,从斗争情况和力度来看,属于平素体魄斗争。评判员未判罚长春亚泰15号犯规的决定正确,VAR未介入正确。

判例三:中超联赛第4轮,长春亚泰VS武汉三镇,比赛第87分钟,长春亚泰9号队员手臂与武汉三镇2号队员发生斗争,评判员未判罚犯规,VAR未介入。

关于此判例,评议组一致以为:长春亚泰9号依然不雅察到对方队员位置,属于争抢球时专诚地、别离理地使用手臂,但斗争部位并非彻底是肘部,也无明晰击打对方头面部的行动,不应出示红牌,应视为简约犯规并赐与黄牌告诫。评判员临场决定失误,漏判攻方犯规和黄牌;因不属于红牌事件,VAR未介入正确。

判例四:中超联赛第4轮,长春亚泰VS武汉三镇,比赛第90+1分钟,两边争抢球,长春亚泰11号队员脚部与武汉三镇28号队员腿部发生斗争,评判员未判罚犯规,VAR未介入。

关于此判例,评议组一致以为:长春亚泰11号踢球行动合理,触球明晰,踢球后腿部舞动平素,无附加犯规行动。武汉三镇28号在争抢中腿部参加对方脚部之下的位置,两边在触球后极短的时间内发生斗争,属于不测和不能幸免的斗争体育集锦,两边均不犯规。评判员决定正确,VAR未介入正确。